Sledoval som všetky nové mimozemské relácie Netflixu – tu je dôvod, prečo budem pokračovať len v jednej z nich
Rovnako ako väčšina ostatných streamovacích služieb, Netflix nie je cudzie vydávanie senzačných dokumentov o mimozemských únosoch, stretnutiach s UFO a lietajúcich tanieroch. Originály ako Project UFO, Encounters, Files of the Unexplained a Nevyriešené záhady naplniť knižnicu streamera, rovnako ako mnoho ekvivalentov, ktoré má na základe licencií od iných štúdií.
Nedávno tri nové paranormálne relácie ozdobili Netflix v rýchlom slede, pričom všetky zdanlivo odhaľovali málo známe informácie o nevysvetliteľných udalostiach, ktoré boli zakryté „mainstreamovými médiami“: Vyšetrovanie cudzinec , Mimozemský únos z Manhattanu a Staroveká apokalypsa sezóna 2 (posledná z nich nie je technicky mimozemská šou, ale je o stratenej ľudskej civilizácii, preto používam univerzálne slovo „paranormálne“).
Všetky tieto relácie boli skutočnými odborníkmi buď kritizované alebo ignorované, ale aby som sa pokúsil pochopiť, prečo Netflix (a v podstate všetky ostatné mediálne spoločnosti) chrlia tieto dokumenty, rozhodol som sa pozrieť si jednu epizódu každého z nich, aby som zistil, čo sa deje. . A prekvapivo je tu jedna, ktorú budem pravdepodobne sledovať aj naďalej.
Vzhľadom na to, akí sporní sú mimozemšťania, paranormálne javy, stratené civilizácie a UFO, pravdepodobne by som mal objasniť svoj postoj k nevysvetliteľným javom, aby ste vedeli, odkiaľ prichádzam. Neverím, že nás navštevujú UFO alebo mimozemšťania, ale myslím si, že všeobecná oblasť „nevysvetliteľného“ je zaujímavá z vedeckého hľadiska – dokonca som čítal knihy na túto tému od spisovateľov naprieč spektrom skepticizmu, od Carla Sagana až po Ivan T. Sanderson.
Väčšina ufologických streamovaných dokumentov sa rozhodla pre senzáciechtivosť a konšpiračné rúcanie sa cez vzdelanie a nuansy, a tak si neviem spomenúť na jedinú z týchto relácií, ktoré by som rád sledoval, ale vždy som pripravený na takýto dokument, ktorý skúma nové nápady a prezentuje ich nestranným spôsobom.
Sezóna starovekej Apokalypsy 2
Začnem na tom istom mieste ako abeceda, hlavne preto, že som už sa o tom písalo Staroveká apokalypsa sezóna 2 . Rovnako ako svoju prvú sériu, aj túto sériu vedie britský spisovateľ Graham Hancock, ktorý cestuje po okolí a hľadá dôkazy o svojej viere, že staroveká civilizácia predchádzala tej našej a bola zničená v masívnej kataklizme.
Zdá sa, že Hancock miluje likvidáciu profesionálnych vedcov, pričom využíva každú príležitosť na kopanie do nejakého strašidelného strašiaka, ktorý podľa neho zakrýva dôkazy o tejto stratenej civilizácii.
Majte na pamäti, že predpona „pseudo-“ je na jeho stránke na Wikipédii použitá 22-krát, pričom väčšinou opisuje jeho presvedčenie ako pseudovedu alebo pseudoarcheológiu – tento chlapík si s vedcami naozaj nerozumie. Publikácie ako Skeptik , múdry a Phys.org všetky Hancockove tvrdenia v rôznej miere vyvrátili po prvej sezóne odvysielanej v roku 2022.
Nepochybujem o tom, že vedecká metóda má svoje nedostatky, ale je ťažké brať Hancocka vážne ako baštu pravdy vzhľadom na niektoré tvrdenia, ktoré uvádza. Len v prvej epizóde tvrdí, že „neviem o žiadnej skupine, ktorá by dobrovoľne vyhladila svoje zásoby jedla“ ako dôkaz, že ľudia pred tisíckami rokov nezabíjali veľké tvory (samozrejme, že to urobila staroveká apokalypsa). niečo, čo sa dá odhaliť rýchlym vyhľadávaním Google.
Hancock tiež nachádza dôkaz v tom, že amazonské kmene vytvorili konštrukcie v geometrických tvaroch, napriek tomu, že nemali žiadny spôsob, ako sa dostať do vzduchu, aby videli uvedené tvary. Toto by bol platný bod, keby to nebolo pre všetky ostatné prípady geoglyfy a tvarované budovy ktoré ľudia vytvárajú tisíce rokov. Nie som archeológ; ak aj ja dokážem nájsť nedostatky Staroveká apokalypsa 's argumenty, potom očakávam, že skutoční vedci to môžu roztrhať na kusy.
Predtým som s hnevom písal o tom, ako mal v tejto druhej sezóne hrať milovaný herec Keanu Reeves, ale keď som sledoval jeho vzhľad, nemusel som sa obávať. Počas niekoľkominútového rozhovoru sa Reeves tvári zúfalo nepohodlne, že je tam, len dáva okázale diplomatické odpovede na Hancockove tvrdenia: 'No, to je vzrušujúci... nápad?', '...myslím, že ste na pátraní.' , Graham“.
Či už ste alebo nie ste fanúšikom bizarných teórií a stratených civilizácií (z ktorých existujú skutočné, o ktorých sa dokázalo, že existujú, len o nich veľa nevieme), Staroveká apokalypsa je bolestivé sledovať. Každý argument, ktorý dokumentárne seriály predložia, aby niečo povedal, je hrozivo tangenciálny alebo neobstojí ani pri pár sekundách zamyslenia a ja som chcel niekoľkokrát vypnúť.
Mimozemský únos z Manhattanu
Prvýkrát som o príbehu Lindy Napolitano počula prostredníctvom komediálneho podcastu Tento paranormálny život čo, priznám sa, nie je najlepší vstup na podujatie, ak sa od vás očakáva, že to budete brať vážne. Ale ako sa ukázalo, moje minulé vedomie o jej údajnom únose nie je dôvodom Mimozemský únos z Manhattanu nefunguje.
Linda Napolitano je žena, ktorá tvrdí, že ju v roku 1989 uniesli mimozemšťania z jej bytu na Manhattane. Zvrat v príbehu je, že niektorí okoloidúci to zjavne videli, vrátane Javiera Péreza de Cuéllar, ktorý bol v tom čase generálnym tajomníkom OSN.
V jej príbehu je toho viac, vrátane predchádzajúcich stretnutí a zvláštneho predmetu vpichnutého do jej nosa, ale únos z Manhattanu je pútavou udalosťou jej príbehu.
čakal som Mimozemský únos z Manhattanu byť celkom štandardným dokumentom: vypočuli by sme si Lindu a svedkov, keď sa rozprávali udalosti dňa. To by si ma nezískalo, pokiaľ by to nebolo špeciálne vedecké, ale relácia sa ani nezdá, že by sa o udalosti až tak zaujímala.
Na začiatku dokumentu sa stretávame s Napolitanom v modernej dobe a tiež sa stretávame so skeptičkou menom Carol Rainey, ktorá bola zapojená do vyšetrovania počas udalostí, ale teraz je jedným z jeho prominentných odporcov. A celá prvá epizóda je zarámovaná cez optiku rivality medzi týmito ženami.
Neviem ako vy, ale keď začnem dokument o mimozemšťanoch, nečakám, že uvidím dve ženy, ktoré si navzájom nadávajú!
Rovnako ako Napolitano a Rainey, veľa z prvej epizódy TÍM nám rozpráva o Budovi Hopkinsovi, prominentnom ufológovi, ktorý vyšetroval Napolitana (a ktorý bol v tom čase ženatý s Rainey, a teda aj jej účasť), a počas celej doby má pocit, že doktora nás viac zaujíma predstavovanie rôznych postáv, než aby nám v skutočnosti rozprával, čo sa stalo. . Príbeh o únose je niečo ako dodatočný nápad, a ak ste boli predtým na plote, unáhlené zobrazenie si vás nezíska!
Po dokončení epizódy som predpokladal, že nasledujúce ju preskúmajú podrobnejšie a zmienka v prvej epizóde bola škádlením na veci, ktoré prídu... ale zdá sa, že to tak nie je, súdiac podľa opisov epizód. Aspoň sa nezdalo, že by sa prvá epizóda príliš opierala o senzáciu, čo som ocenil.
Vyšetrovanie cudzinec
Na začiatku tohto článku som spomínal, že mám v pláne pokračovať v jednej z troch dokuérií a vzhľadom na to, že to neboli predchádzajúce dve, asi tušíte, že to bude Vyšetrovanie cudzinec. Vyšlo v piatok 8. novembra a podnet na tento článok, Vyšetrovanie cudzinec má oveľa menej sústredený rozsah, ale svoje témy spracováva jemnejším spôsobom.
Vyšetrovanie cudzinec sleduje známeho reportéra Georgea Knappa, ktorý skúma rôzne stopy týkajúce sa pozorovaní a návštev mimozemšťanov. Zdá sa, že v prvej epizóde nie je jasné zameranie, ale z popisov nasledujúcich sa zdá, že každá z nich má na mysli špecifickú tému.
Čo sa mi páčilo IA je, že je to jediné z troch, ktoré nevyžaduje horúčkovitú vieru v nevysvetliteľné predtým začnete sledovať. Môžete byť skeptikom a zaobchádza sa s vami s rovnakým rešpektom. V skutočnosti Knapp privedie k sebe bývalého CIA menom Doug, ktorý nemá žiadne zjavné názory na nevysvetlenú ani jednu stranu, a jednoducho hovorí, čo si myslí – čo častejšie je. nie 'musí to byť mimozemšťan'.
Veľa z prvej epizódy je strávené s rančermi, mužmi, ktorých dobytok bol zmrzačený (klasický príznak návštevy mimozemšťanov). Zatiaľ čo výroky ako „mimozemšťan“ alebo „UFO“ nie sú nikdy ľuďom vzdialené od úst, mnohí farmári vehementne popierajú, že by do toho boli zapletení mimozemšťania, a ich názory sa považujú za úplne platné.
V rozprávaní Knapp niekedy rýchlo predpokladá, že sú do toho zapletení mimozemšťania, a tomu sa pri dokumente ako je tento dá len ťažko vyhnúť. Ale ocenil som, ako zdržanlivý bol doktor v porovnaní s jeho príliš horlivými alternatívami.
Ďalšia vec, ktorá sa mi na dokumente páčila, je, že nespadol do bežnej pasce spoliehania sa na klasické príbehy o mimozemšťanoch. Existuje niekoľko slávnych prípadov, ktoré sa dostávajú do nevoľnosti, ako napríklad Roswell alebo niekoľko príbehov o letectve alebo Phoenix Lights, ale IA sa im vyhýba (okrem toho posledného, ktorý je predmetom piatej epizódy, no Knapp má zrejme nové informácie).
Čo chýba IA je akýkoľvek zreteľný bod alebo posolstvo, ale v skutočnosti som ocenil tento zdržanlivý prístup. Knapp v skutočnosti nemá dostatok dôkazov na to, aby niečo dokázal, a tak jednoducho vyloží karty na stôl, aby ste videli, čo tam je.
Väčšina ľudí, ktorí pozerajú Dokumentárne filmy Netflix pravdepodobne to urobte so zdravou dávkou skepticizmu – všetko je príliš rýchle na zvýšenie senzáciechtivosti a drámy vo svojich predstaveniach – ale Vyšetrovanie cudzinec v porovnaní s tým sa cítil osviežujúco nenápadný. Dúfam, že sa z toho streamer poučí!
KATEGÓRIE
